ביהמ"ש פסל צוואה נוטריונית על אף שקבע כי המנוח היה כשיר לצוות

• עו׳׳ד רועי שעיה

פסק דין שניתן בביהמ"ש לענייני משפחה בקרית גת, קיבל התנגדות ילדי מנוח לצו קיום צוואה שהגיש אחיינו לאחר שביהמ"ש קבע כי הצוואה בוצעה עקב השפעה בלתי הוגנת.

המתנגדים אשר יוצגו בהליך ע"י עו"ד רועי שעיה ממשרד ר. שעיה ושות' המתמחה בדיני ירושה וצוואות, טענו כי המנוח היה במצב רפואי קשה והיה בודד לאחר שניתק קשר עם ילדיו, וכך המשיב ניצל זאת לריקון חשבונות המנוח, תוך שהמנוח נהיה תלוי לחלוטין באחיין ע"מ לקבל טיפול מוסדי שהיה זקוק לו, ועצם הגעת המנוח מביתו בדרום שהוא סובל מבעיות ברגליים לנוטריון במרכז המצוי סמוך לבית האחיין מראה בבירור כי האחיין לקח חלק בעריכת הצוואה ועל כן דינה להיפסל.

האחיין ובנו לעומת זאת טענו כי הם אלו שטיפלו במנוח ולכן המנוח ביקש להוקיר תודה ונתן את רכושו למי שבאמת דאג לו בערוב ימיו. ביהמ"ש מינה מומחה לבדוק את כשירות המנוח בעת עריכת הצוואה, והמומחה קבע כי המנוח היה כשיר לצוות באותו מועד על אף שסבל ממחלות כרוניות רבות.

ביהמ"ש קבע בפסק דינו כי הוא מקבל את חוות דעת המומחה וקבע בנוסף כי הוא מוצא את עדות הנוטריון שערך את הצוואה כאמינה, וכן קבע ביהמ"ש כי מכיוון שבניו/המתנגדים לא היו בקשר עמו באותם מועדים, הרי שתצהיריהם לא יכולים להוות בסיס ראייתי להתנגדות, ולמרות זאת ביהמ"ש קבע כי המתנגדים הרימו את הנטל להוכיח כי צוואת המנוח נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת בציינו כי המנוח סבל מבדידות וממחלות רבות והאחיין ניצל זאת והחל להשתלט על רכוש המנוח, וכך האחיין הוציא למעלה ממיליון ₪ מחשבון המנוח ללא הסבר כאשר האחיין העיד כי המנוח היה קמצן וחיי בצמצום, תוך שהאחיין טען  כי המנוח ביצע את העברות בחשבון יחד עמו, אלא שהוכח כי המנוח היה מאושפז באותם ימים בהם בוצעו העברות הכספים. בנוסף קבע ביהמ"ש כי עדות האחיין נמצאה בלתי מהימנה בעליל וקבע כי האחיין נטל חלק בהגעת המנוח לנוטריון לערוך את צוואתו.

לאור כך קיבל ביהמ"ש את טענות המתנגדים ומצא כי צוואת המנוח אינה משקפת את רצונן המנוח ונעשתה בהשפעה בלתי הוגנת מצד האחיין שחמד ברכוש המנוח שכלל מספר דירות וכסף, ולכן ביהמ"ש פסל את צוואת המנוח, וחייב את האחיין לשלם למתנגדים הוצאות בסך 30,000₪. 

למידע נוסף בנושא ירושה לחצו כאן.

ת"ע  (קרית-גת) 31925-07-14 

המידע באתר זה מבוסס על ניסיוננו המקצועי ועדכני ליום כתיבתו, אך אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי אישי. כל מקרה הוא ייחודי, והחוק עשוי להשתנות. לכן, מומלץ להיוועץ בעורך דין לפני קבלת החלטות משפטיות. השימוש במידע באתר הינו באחריותך בלבד.

• עודכן לאחרונה בתאריך: 10/05/2026

גילוי נאות

מאמץ מקצועי וניסיון:
אני משקיע מאמץ רב בכתיבת תכנים מקצועיים, עדכניים ומדויקים שמבוססים על ניסיון המשפטי שלי

שימוש בבינה מלאכותית:
התוכן המוצג באתר זה נוצר בסיוע כלי בינה מלאכותית ועבר בדיקה, עריכה ואימות מקצועי על ידי עורך דין מוסמך. אני עושה כמיטב יכולתי לספק מידע עדכני, מדויק ומהימן.

אופי המידע והגבלת אחריות:
עם זאת, חשוב להבהיר: המידע המופיע במאמרים באתר נועד למידע כללי בלבד ואינו מהווה חוות דעת משפטית, תחליף לליווי משפטי אישי ומותאם, או המלצה לנקיטת פעולה משפטית כלשהי.

שינויים בדין:
דינים, תקנות ופסיקה משתנים מעת לעת, ויישומם תלוי בנסיבות הספציפיות של כל מקרה.

המלצה לפנייה מקצועית:
מומלץ לפנות לעורך דין מוסמך ולקיים שיחה אישית לפני קבלת החלטות משפטיות או נקיטת צעדים משפטיים כלשהם.

אחריות המשתמש:
כל הסתמכות על המידע המופיע באתר זה נעשית על אחריות המשתמש בלבד, ולא תקום כל טענה, תביעה או דרישה כלפי מפעילי האתר בגין שימוש במידע זה.