ביטקוין בגירושין: האם צריך לחלק גם מטבעות דיגיטליים?

• עו׳׳ד רועי שעיה

בתחילת דרכם המשותפת, הוא היה מדבר על ביטקוין בעיניים בורקות. היא לא ממש הבינה את הקודים, הארנקים הדיגיטליים וה"בלוקצ'יין", אבל היא האמינה בו. היא ראתה את ההתלהבות שלו, את שעות המחקר, את הסיכון שלקח כשהשקיע אלפי שקלים במה שנראה אז כמו כסף של משחק מחשב. היא תמכה, פרגנה, והמשיכה לנהל את הבית, את הילדים, את החיים המשותפים, בזמן שהוא חלם על העתיד הדיגיטלי.

והנה, שנים אחרי, כשהם עומדים על סף גירושין והביטקוין הזה שווה הון, הוא טוען בלהט: "זה שלי. אני לקחתי את הסיכון, אני הבנתי בזה, לך אין חלק בזה". כעורך דין גירושין שרואה כיצד הטכנולוגיה משנה את פני דיני המשפחה, אני יודע שהשאלה הזו היא לא רק על כסף. היא על אמון, על שותפות ועל ההגדרה מחדש של מהו "רכוש משותף" בעידן הדיגיטלי. שלו או שלה? בואו ללמוד על החוק והפסיקה בתחום, ותכלס, מה שייך למי בצומת הרגישה הזו.

האם ביטקוין הוא רק קוד דיגיטלי – או רכוש לכל דבר?

נתחיל מהבסיס. ביטקוין, קריפטו או כל מטבע קריפטוגרפי אחר, אינו שטר שניתן להחזיק ביד, ואינו נכס מקרקעין שרשום בטאבו. הוא נכס פיננסי דיגיטלי, מבוזר, המוחזק בארנק וירטואלי. אבל עבור בית המשפט לענייני משפחה, ההגדרה הטכנית פחות חשובה מהמהות הכלכלית.

מטבעות דיגיטליים נתפסים כ"נכס", בדיוק כמו מניה, אופציה או פיקדון בנקאי. זהו רכוש בעל שווי כספי, שניתן לקנות, למכור ולהמיר לכסף "אמיתי". ומרגע שהוא מוגדר כנכס, חלים עליו כללי המשחק הרגילים של חלוקת רכוש בגירושין. העובדה שהוא מופשט ודיגיטלי לא פוטרת אותו מהחובה להתחלק בו.

חוק יחסי ממון – ומה קורה כשאין הסכם שמדבר על ארנק דיגיטלי?

כאן נכנס לתמונה חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973. החוק הזה, שנכתב עשרות שנים לפני שהומצא הביטקוין, קובע עיקרון פשוט ונצחי:

כל הרכוש והזכויות הכלכליות שנצברו על ידי בני הזוג במהלך נישואיהם, מתוך מאמץ משותף, ייחשבו לרכוש משותף ויתחלקו ביניהם שווה בשווה בעת פרידה.

החוק לא מבחין בין סוגי נכסים. הוא לא דורש שהנכס יהיה רשום על שם שניכם, והוא בוודאי לא דורש ששניכם תבינו בטכנולוגיה שמאחוריו. לכן, אם הביטקוין נרכש במהלך הנישואין מכספים משותפים (כמו משכורת שנכנסה לחשבון משותף), הוא ייחשב לחלק מהקופה המשותפת, גם אם הארנק הדיגיטלי רשום רק על שם אחד מכם, וגם אם הצד השני לא ידע על קיומו המדויק או על שוויו.

"היא לא ידעה איך לגשת לארנק – אבל זה לא אומר שזה לא היה גם שלה"

זוהי אחת הטענות הנפוצות ביותר שאני שומע מצד בן הזוג שהשקיע בקריפטו. "היא לא מבינה בזה כלום", "אני ניהלתי הכל לבד". טענה זו חושפת פער טכנולוגי, אך מתעלמת מהמהות של השותפות הזוגית.

בית המשפט רואה את התמונה הרחבה: בזמן שצד אחד הקדיש זמן, אנרגיה ומשאבים כלכליים לחקר והשקעה בתחום חדשני ומסוכן, הצד השני, קרוב לוודאי, ניהל את הצדדים האחרים של החיים המשותפים. הוא גידל ילדים, ניהל את משק הבית, עבד בעבודה "רגילה" שהכניסה כסף יציב הביתה, ובכך – אפשר את המרחב והביטחון הכלכלי לבן הזוג השני לקחת את הסיכון. המאמץ המשותף אינו נמדד רק במונחים של מי לחץ על כפתור ה"קנייה".

איך קובעים את שווי הביטקוין לצורך חלוקה?

זוהי סוגיה מאתגרת, שכן שווי מטבעות דיגיטליים הוא תנודתי ביותר. ערכו של הביטקוין היום יכול להיות שונה לחלוטין מערכו מחר. אז לפי איזה שער מחלקים את הנכס? האם לפי שווי ביום הרכישה? ביום הגשת התביעה? או ביום מתן פסק הדין?

אין תשובה אחת נכונה, והפתרון תלוי בנסיבות ובהסכמות בין הצדדים. לעיתים קרובות, הפתרון ההוגן ביותר הוא קביעת "מועד הקרע" (היום שבו נפרדתם) כמועד הקובע לצורך הערכת השווי. במקרים אחרים, ניתן למנות מומחה מטעם בית המשפט (כמו רואה חשבון המתמחה בקריפטו) שיעריך את שווי התיק, או להסכים על מימוש הנכס ומכירתו, וחלוקת התמורה בשקלים.

האם חייבים לחלק כל מטבע? ומה עושים כשיש רק ארנק אחד?

חלוקת נכס דיגיטלי אינה כמו חלוקת דירה. אי אפשר "לנסר" את הארנק לשניים. עם זאת, ישנן דרכים רבות לבצע את החלוקה בפועל:

• איזון בשווי כספי: הדרך הנפוצה ביותר. מעריכים את שווי תיק הקריפטו בשקלים, והצד שמחזיק בארנק מעביר לצד השני מחצית מהשווי בכסף או בנכסים אחרים.
• פתיחת ארנק נוסף: ניתן להורות על פתיחת ארנק דיגיטלי חדש על שם הצד השני, והעברת מחצית מהמטבעות אליו.
• הסכם על חלוקה עתידית: במקרים מסוימים, ניתן להסכים שהארנק יישאר בבעלות אחד הצדדים, אך אם וכאשר הוא ימכור את המטבעות בעתיד, הוא יעביר מחצית מהרווחים לצד השני.

מה אם אחד הצדדים מסתיר קריפטו?

הסתרת ביטקוין בגירושין היא תופעה מדאיגה שהופכת נפוצה יותר ויותר, בשל האופי האנונימי-לכאורה של התחום. אך חשוב להבין: זה לא בלתי אפשרי לגלות את האמת. כפי שצוין בטיפ, הדרך מתחילה בבנקים.

בנוסף, ניתן לדרוש במסגרת צווים שיפוטיים מידע מפלטפורמות המסחר (אם הן פועלות בישראל), ולנתח דיווחי מס. חשוב מכך, הסתרה מכוונת של נכסים היא מעשה של חוסר תום לב קיצוני.

אם בית המשפט יגלה שהצד השני שיקר והסתיר נכסים, הוא עלול להפעיל סנקציות חריפות, כולל חיוב בהוצאות משפט גבוהות, ואף קביעה כי הצד שהסתיר יאבד את חלקו באותו נכס. הסיכון שלוקח מי שמסתיר גדול בהרבה מהרווח הפוטנציאלי.

על פי חוק איסור הלבנת הון, העברות כספים משמעותיות מחויבות בדיווח, וגם כאן ניתן למצוא עקבות המובילים לנכסים המוסתרים.

ביטקוין: הסיפור הרגשי מאחורי ההשקעה

חשוב לי לסיים בנימה אישית. המאבק על הביטקווין הוא לא רק על מספרים בארנק דיגיטלי. עבור הצד שהשקיע, זהו לעיתים קרובות סיפור על חזון, על אומץ, על יזמות. הוא ראה את עצמו כמנבא מגמות, כמי שהאמין במשהו לפני כולם. עבור הצד השני, זהו סיפור על שותפות ועל הקרבה. היא רואה את ההשקעה הזו כחלק מהמאמץ הזוגי הכולל: הוא השקיע את הכסף, והיא "השקיעה" בניהול הבית, בגידול הילדים, וביצירת היציבות שאפשרה את ההימור הזה.

תפקידי כעורך דין גירושין הוא לגשר בין שני הסיפורים הללו, ולהזכיר לשני הצדדים שגם אם הקשר הזוגי נגמר, השותפות הכלכלית שהייתה קיימת עדיין מחייבת חלוקה הוגנת.

אם הקריפטו היה חלק מהחיים שלכם, גם עכשיו, הוא גם חלק מחלוקת הרכוש בגירושין

העולם משתנה, והרכוש שלנו משנה את צורתו. אבל עקרונות הצדק וההגינות נשארים בעינם. אל תוותרו על מה שנבנה יחד, גם אם הוא נשמר בארנק דיגיטלי שאינו על שמכם. אם אתם עומדים בפני הליך גירושין שבו מעורבים מטבעות דיגיטליים, או אם יש לכם חשד שקיימים נכסים כאלה שאינכם מודעים אליהם, אני מזמין אתכם לפנות אליי במשרד עו"ד רועי שעיה. עם הכלים הנכונים, עם אסטרטגיה מדויקת ועם הבנה עמוקה של העולם החדש הזה, נוכל להבטיח שתקבלו את החלק שמגיע לכם. דברו איתי כדי שזה יקרה.

המידע באתר זה מבוסס על ניסיוננו המקצועי ועדכני ליום כתיבתו, אך אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי אישי. כל מקרה הוא ייחודי, והחוק עשוי להשתנות. לכן, מומלץ להיוועץ בעורך דין לפני קבלת החלטות משפטיות. השימוש במידע באתר הינו באחריותך בלבד.

• עודכן לאחרונה בתאריך: 23/04/2026

גילוי נאות

מאמץ מקצועי וניסיון:
אני משקיע מאמץ רב בכתיבת תכנים מקצועיים, עדכניים ומדויקים שמבוססים על ניסיון המשפטי שלי

שימוש בבינה מלאכותית:
התוכן המוצג באתר זה נוצר בסיוע כלי בינה מלאכותית ועבר בדיקה, עריכה ואימות מקצועי על ידי עורך דין מוסמך. אני עושה כמיטב יכולתי לספק מידע עדכני, מדויק ומהימן.

אופי המידע והגבלת אחריות:
עם זאת, חשוב להבהיר: המידע המופיע במאמרים באתר נועד למידע כללי בלבד ואינו מהווה חוות דעת משפטית, תחליף לליווי משפטי אישי ומותאם, או המלצה לנקיטת פעולה משפטית כלשהי.

שינויים בדין:
דינים, תקנות ופסיקה משתנים מעת לעת, ויישומם תלוי בנסיבות הספציפיות של כל מקרה.

המלצה לפנייה מקצועית:
מומלץ לפנות לעורך דין מוסמך ולקיים שיחה אישית לפני קבלת החלטות משפטיות או נקיטת צעדים משפטיים כלשהם.

אחריות המשתמש:
כל הסתמכות על המידע המופיע באתר זה נעשית על אחריות המשתמש בלבד, ולא תקום כל טענה, תביעה או דרישה כלפי מפעילי האתר בגין שימוש במידע זה.